korrespondenz.log

2002-11-03T17:42:00.000Z

Doofe Wissenschaft: die neue Korrespondenz von tlr widmet sich dem Phänomen sanitärer Textträger.

2002-10-27T15:27:00.000Z

Explicit criticism: eine Entgegnung auf die letzte Korrespondenz von das: hypter.txt.e von hcs.

2002-10-27T11:14:00.000Z

BOO!

2002-10-21T12:49:00.000Z

Kein Grund für einen Hype: eine Kritik von das an der Hypertext-Literatur, in der neuen Korrespondenz.

2002-10-21T07:41:00.000Z

Und hier: wie Heath Bunting einen nicht an seinem Projekt vom Netz aus teilnehmen lässt.

2002-10-19T15:49:00.000Z

In the media (NZZ): Zu Heath Buntings aktuellem Web-Projekt.

2002-10-14T17:48:00.000Z

Ein Nachtrag zu No. 15, die neue, die Auslanzkorrespondenz. tlr fasst seine diesjährigen Urlaubsgrüsse zusammen und rezensiert sein Fotoalbum.

2002-10-06T18:31:00.000Z

Neue Serie auf Korrespondenz.biz!
"Das Netz" ist längst zu einem wichtigen Rohstoff wissenschaftlicher Reflexion und zur feuilletonistischen Wunschmaschine geworden; unzählbar sind die Artikel und Abhandlungen über die technischen Potentiale und kulturellen Auswirkungen, ideologischen Begleiterscheinungen und politischen Versprechungen des Internets.
Angesichts dieser "Diskursivierung" (Julian Nida-Rümelin), die den alltäglichen Gebrauch und die Brauchbarkeit des Mediums immer weiter aus den Augen verliert, gehen wir back to basics. Und fragen: Was gibt "das Netz" wirklich her? In loser Folge werden deshalb zukünftig an dieser Stelle Beiträge erscheinen, die im Sinne eines radikal pragmatischen Zugriffs auf die Ressourcen des World wide web testen, was es denn anzubieten hat an Informationsmöglichkeiten, Meinungen, Texten und Bildern. Die Redaktion gibt dem jeweiligen Autor ein Thema oder einen Begriff (Rhizome, Käsekuchen, Michael Ballack) vor und bittet ihn, das www hierauf zu sichten, mit dem Ergebnis der Suche den Horizont des Mediums zu dokumentieren und das Gefundene gleichzeitig in einem neuen Textfeld anzuordnen.
Wir freuen uns, für den ersten Beitrag der Serie den Autor Jürgen Roth gewonnen zu haben, dessen Arbeit in einem der letzten Texte von korrespondenz.biz Erwähnung fand, und der es sich daraufhin nicht nehmen liess, im Sinne eines sympathisierenden gleichwohl kritischen Dialoges auf diese Erwähnung zu antworten.
Sein Text, für den ihm die Redaktion das Stichwort "S-Bahn" vorgab, setzt die Reihe der eisenbahnkritischen Texte auf korrespondenz.biz fort und legt gleichzeitig eine subtile Studie zur Konvergenz von S-Bahn-Verkehr und Disziplinargesellschaft vor.

2002-09-29T19:46:00.000Z

Der neue Geist der Kürze: das hat sich ``Minority Report''
angeschaut, und darüber geschrieben; Korrespondenz
027.

2002-09-28T18:50:00.000Z

Schön, dass jetzt wieder Zeit für nutlose Tests ist. Dies ist einer

2002-09-26T22:01:00.000Z

So etwas wie eine Korrespondenz: 026, das Über das Vergleichen und Gleichsetzen.

2002-09-20T10:22:00.000Z

Die Korrepondenz 024 regt an zur Diskussion über die Dokumenta, damit verbunden: vermeintlichen Eurozentrismus oder Nicht-Eurozentrismus im Kunstdiskurs, Kunst und gesellschaftliches, gar poltisches Engagement, Stilmittel der Kunst, z.B. die Konstruktion virtueller Welten zur Evokation von "Gefühlen" oder "Erfahrungen" (Horroshow Hinrichtung, Kriegsszenario, whatever, anstelle der Geisterbahn auf Pützchens Markt). Ich schicke das zur Würdigung der Korrespondenz vorweg, will ich doch leider nur auf einen abseitigen, formalen Aspekt der Korrespondenz eingehen: Aufgrund der Verwendung verschiedener Schrifttypen lässt sich die Korrepondenz mit Mozilla, IE und Opera unter Linux und Windows auf verschiedenen Rechnern nicht adäquat ausdrucken. Die Verwendung des Stilmittels ist ergo nicht nur von Vorteil. Man sollte sich des Mittels immer wohl überlegt, am besten sparsam bedienen. Oder aber wir beheben die Nachteile, indem wir uns entscheiden, ein neues (XML-) Template für Korrespondenzen zu machen und, z.B. mittels XSLT, verschiedene Versionen der Korrespondenzen zu erzeugen: eine HTML-Version, eine PDF-Version zum Ausdrucken, ggf eine WML- und eine cHTML-Version. "Leg los!" mag Eure Reaktion sein. "Ok", meine Antwort, "habe ich vor, allerdings erst nach der Wahl, wenn sich in Deutschland der Reformstau wieder löst und korrespondenz.biz wie der Rest des Landes umgekrempelt, gründlich modernisiert, zukunftstauglich gemacht wird."

2002-09-16T15:13:00.000Z

025: Menschenalter, hap.

2002-09-09T10:13:00.000Z

Die Korrespondenz 024 ist da (``Das Bild der Bürgerinitiative''). tlr war auf der Documenta, und hat u.a. Eis gegessen.

2002-09-05T09:46:00.000Z

Nein, das scheint in der Tat schwerwiegende technische Probleme zu haben.. Ah. Ist wieder da, war wohl ein etwas problematischer Update ihrer Software. Dann stelle ich eine Anmerkung dort hin..

2002-09-05T09:26:00.000Z

Das beliebte Korrespondenz-Weblog bei Antville scheint mir nicht immer so zu funktionieren wie es sollte (oder liegt's an mir, dass die Verbindung oftmals fehlschlägt?).

2002-09-03T18:59:00.000Z

Ein Link als Nachtrag zur Korrespondenz 023: EBOOK: Kalter Kleinkrieg um Privatkopien (Spiegel Online, 27.08.02).
Spiegel Online ist übrigens ein gutes Beispiel dafür, dass bei Web-Zeitungen, respektive -Zeitschriften Aktualität nicht mehr an einen Erscheinungstermin gebunden ist. Die Web-Präsentation der Wochenzeitschrift Spiegel wird im Web mehrfach täglich aktualisiert. Nicht mehr nur Montag ist Spiegel-Tag.
Begeisternd, wie wir dagegen im Web einer anachronistisch bloß anmutenden Veröffentlichungspraxis folgen.

2002-09-01T13:37:00.000Z

Die Korrespondenz 023 ist da: hcs über text-e.org, ein Symposium des Centre Pompidou zum Einfluss des WWWs auf Lesen, Schreiben und Wissensvermittlung.

2002-09-01T09:23:00.000Z

Zur Bundestagswahl vielleicht ganz interessant: Der Wahlomat zur Bestimmung, mit welcher Partei man die meisten Meinungen teilt.

2002-08-30T10:46:00.000Z

Aber ja doch. "Der Führer" war ja kein kleiner Mann mit schwacher Stimme, sondern bekanntlich ein "charismatischer" (Weber, Hildebrand), dessen Ausstrahlung deutlich über seine Statur hinausging. Veranstaltungen wie der Reichsparteitag (von denen es zahlreiche ausserhalb Nürnbergs und des Riefenstahl-Filmes gab) wirkten ja nicht nur auf ein vorgestelltes Publikum, sondern - glaubt man Zeitzeugen und anderen Quellen - auch auf die Teilnehmenden selbst. Das Ganze wurde eben nicht nur als erzwungenes Rumgestehe gesehen, es wurde wohlig erlebt: Einreihen, Exerzieren, Spatenschwingen, eine vordere Linie bilden, im Chor sprechen, sich zu einem Block fügen, Spalier bilden, Ordnungslinien abschreiten, umwogt von beigeisternden Begeisterungswellen der Nürnberger Bevölkerung usf. (Wobei allerdings, dies ein sozialgeschichtlicher Nachtrag, die Zeit nach den Vorstellungen oftmals zum gemeinsamen Betrinken und anderen nicht-formativen Aktionen genutzt wurde). Heutzutage geht das alles natürlich nicht mehr. Man muss also Riefenstahl sehen. Schwacher Ersatz: Zapfenstreich und Synchronschwimmen.

2002-08-29T09:00:00.000Z

Gibt es die formative[] Massenästhetik des Nationalsozialismus außerhalb künstlerischer Produkte (im weiteren Sinne)? Ein Merkmal von Triumph des Willens ist, dass der Film strammes Rumgestehe in einer sehr großen Gruppe anscheinend beeindruckend oder gar verführerisch macht. Auf einem riesigen Feld zu stehen und vorne einen kleinen Mann nicht zu sehen und -- dank Verstärkung -- ggf schwach zu hören, ist für sich keine tolle Sache. Leuten dabei zuzusehen, eigentlich auch nicht.

2002-08-29T08:11:00.000Z

Riefenstahl-Pluralismus
Pluralismus ist eine Frage der Platzierung. Ca. 6 Tage vor dem am 22.08.2002 zelebrierten 100. Geburtstag durfte der Mann fürs Polemische bei der "Süddeutschen Zeitung" (Willi W.) im Wochenendmagazin einen Text zum politischen Opportunismus der Leni R. schreiben. 3-4 Tage später fand sich das Thema dann auf der Seite 3 wieder, wo ein erkennbar ambivalenter Autor zwar die "dunklen Seiten" in Riefenstahls Karriere beleuchtete (insbesondere die zuletzt wieder öffentlich gemachte Deportation von Sinti und Roma, die sie 1942 als Komparsen für ihren Film "Tiefland" zwangsrekrutiert hatte), aber auch die "Faschismus-Vorwürfe" gegen Reifenstahl abkanzelt. Am 22.8. schliesslich vollendete der Leitartikel im Feuilleton die Reihe: Fritz G. konzediert der R. unpolitische Haltung oder auch politische Naivität und nimmt sie gegen den Vorwurf faschismus-affiner Kunst in Schutz, betont die ästhetischen und produktionstechnischen Impulse hinter R.'s Werk und würdigt "Tempo, Technik, Choreografie, Ästhetik der absoluten Schönheit".
Abgesehen von der fragwürdigen Position G.'s ist an dem Artikel interessant, dass er kaum Belege anführt für die "künstlerische Bedeutung" von Riefenstahls Werk, sondern sie - wie dies meistens getan wird - einfach behauptet. Es gibt keine Analyse, sondern nur die üblichen Referenzen an andere Künstler und Autoritäten, die Riefenstahls Werk beeindruckend oder verführerisch fanden: bei G. Bunuel, Cocteau, Clair.
Eigenes Urteil? Guckt man sich "Triumph des Willens" wirklich selbst mal an, so wird man vor allem müde. Die ästhetische Kraft oder cinematographische Innovativität, die allseits behauptet wird, erschliesst sich einem nicht. Es gibt ein paar nette optische Tricks, kaum einfallsreiche Montagen, Genreeinlagen aus Folklorefilmen, verkitschte, pathetische Menschenbilder, Reihen von Führerporträts, Reihen von Menschenreihen, Reihungen um Reihungen, ein höchst redundantes Sammelsurium unorigineller Einfälle; auch für das damalige Filmschaffen keineswegs sensationell. Wer das auch heute noch erschreckend faszinierend findet, findet Faszination nicht in den "raffinierten" filmischen Mitteln der R., sondern schlichtweg in der formativen Massenästhetik des Nationalsozialismus selbst. Die Rede von der "grossen Künstlerin" Riefenstahl entlarvt sich stets als Regression.
Eine - durchaus kritische - Bestandsaufnahme der Riefenstahl-Rezeption nach 1945 versucht das Projekt einer Filmwissenschaftlerin an der Ruhr-Universität Bochum. Die zugehörige Website ist leider noch im Aufbau.

2002-08-27T09:40:00.000Z

Als Nachtrag auf des tlr's Kulturteilgymnastik und anschließende Meldungen bezüglich der Einstellung von jetzt etc sei auf die Trend-, Jugend-, Tempo-Beilage der NZZ verwiesen. Sie besteht im NZZ-Folio aus einer kurzen Meldung, ansonsten ist sie im Web zu konsumieren: www.wahnsinnzz.com. DAS ES SOWAS WIEDER GIBT!

2002-08-26T15:55:00.000Z

hap hat sich drei Ausstellungen angeguckt, und ihre Reaktionen auf das Ausgestellte: die Korrespondenz 022 (26.08.2002) ``Good Clean Grief: Balkan und 11.September'' ist erschienen.

2002-08-23T14:03:00.000Z

Man wechsele zu www.tvtotal.de, suche dort nach "Dolly Buster FDP", sehe sich mit dem RealPlayer das Dolly-Buster-FDP-Video an und erfreue sich der Liberalität der FDP und ihres bouncy, unconventional, clever, hopeful Kanzlerkandidaten Guido Mobil Westerwelle.

2002-08-22T16:37:00.000Z

Zu meiner Korrepondenz 017 über die Seite von David Lynch muss ich nachtragen, dass Lynch's Cannes Diaries (member's only) astrein sind und hoch zu würdigen.

2002-08-19T16:06:00.000Z

Korrespondenz 021 (19.08.2002) ``Schivel, Busch und Mehdorn'': tlr fährt Bahn.

2002-08-14T15:03:00.000Z

Man kann bei Google mit der Suchanfrage link: URL herausfinden, von wo aus Links auf eine Seite zeigen. Für www.korrespondenz.biz sieht das nicht gut aus, für www.zzine.tv geradezu katastrophal (von den Blogs erst nicht zu reden).

2002-08-11T22:38:00.000Z

Alles "uber die Berliner Fensterg"otter erf"ahrt man von hap in der Korrespondenz 020.

2002-08-11T11:33:00.000Z

In der Wochenendausgabe der NZZ findet sich ein vielleicht lesenswerter Artikel über die Begründung psychischer Abnormalitäten bei Fußball-Torhütern mit speziellem Augenmerk auf Oliver Kahn.

2002-08-05T00:17:00.000Z

Korrespondenz 019
("The Novel Is Not Dead: Narrative and Access to Moral Knowledge")
ist nun im Netz, und mit ihr begrüssen wir dgy als
Autor. / We welcome dgy in our exclusive circle of authors,
whose Korrespondenz
019 ("The Novel Is Not Dead: Narrative and Access to Moral
Knowledge") is now online.

2002-08-04T08:36:00.000Z

Nachtrag zum Thema Provinz: Auch Kneipen sind Blumenläden sind Familien. Frau L. aus K. verdanken wir folgenden schönen Hinweis auf das "Exil" in Rhede - eine Kaschemme, die es sich nicht nehmen lässt, ihre Stammgäste ins Netz zu zerren und ihnen lustige Schilder mit Namen wie "Schupi" und "Bommi" umzuhängen. Wer's nicht wusste, wird informiert: "This site contains German Blödsinn".

2002-08-03T15:39:00.000Z

"Interaktion unter Berücksichtigung der beschränkten Möglichkeiten der Zuschauer" heisst, dass die Moderatoren Fragen stellen wie 1. Ist Pesto a) eine Sosse, b) ein Schnaps; 2. Ornella Muti a) eine Frau, b) ein Mann; 3. Aller guten Dinge sind? a) zwei, b) fünf. Wer sich diesen Fragen stellt, für den sind sie allerdings wirklich eine Herausforderung. Das Angebot sucht sich seine Nachfrager. Neben den interaktiven Elementen - der Moderator hört die Antwort eines Anrufers an und ruft daraufhin "Super/Schade" zurück - gibt es bei Neun Live vor allem Meditation zu sehen. Die Antwort auf eine Frage wird nämlich erst dann entgegen genommen, wenn der ausgelobte Gewinn durch den Erlös aus Anrufen herein geholt ist. Nehmen wir an es sind 500 RM ausgelobt und ein Anruf bringt dem Sender 30 RM, dann wird frühestens nach dem sechsten Anruf die Leitung freigeschaltet. Die Anrufer werden bis dahin vertröstet oder in einen Pool eingespeist, aus dem dann später eine Nummer gezogen wird. Bis dahin muss der Moderator die Zeit überbrücken, indem er die Frage wiederholt, die Frage wiederholt, einen blöden Witz macht, einige Hilfestellungen gibt, einen schlüpfrigen Witz macht, die Frage wiederholt, auf die Gewinnschancen hinweist, sich dafür entschuldigt, dass die Leitung noch nicht frei ist, die Frage wiederholt, aus seinem Urlaub erzählt, verführerisch in die Kamera grinst, labert und im Labern die Frage wiederholt, auf die eingeblendete Telefonnummer deutet, seinen Kamermann grüsst, die Frage wiederholt, die Frage wiederholt, eine blöden Witz macht, einige Hilfestellungen gibt, einen schlüpfrigen Witz erzähltt, die Frage wiederholt, auf die Gewinnschancen hinweist, zur Musik eines Djingles tanzt, sich dafür entschuldigt, dass die Leitung noch nicht frei ist, ankündigt, dass die Leitung bald frei ist, die Frage wiederholt, über das Urlaubswetter mutmasst, verführerisch in die Kamera grinst, labert und im Labern die Frage wiederholt, in Aussicht stellt, was man mit dem Geld alles machen könnte, auf die eingeblendete Telefonnummer deutet, seinen Kamermann grüsst, die Frage wiederholt und einiges mehr. Wenn Frau Salm zu Salm mit dies medientheoretisch schmackhaft machen könnte, würde sich auch nichts ändern.

2002-08-02T15:12:00.000Z

Klingt so, als wäre dies auch den beschränkten Fähigkeiten der Zuschauer angemessen.
Beansprucht nicht auch GigaTV (auf NBC-Kabel), das erste und beste funktionierende interaktive "Format" zu sein?

2002-07-28T14:50:00.000Z

NeunLive, der Nachfolgesender von tm3, kann sich nicht mit Werbung tragen. Um den Sendebetrieb zu finanzieren, ggf. sogar Gewinne zu machen, setzt die Managerin des Senders Christiane zu Salm auf das Konzept, die Programmkosten durch Gewinne aus 0190er-Telefondiensten zu erwirtschaften. In Quizsendungen werden an das Fernsehpublikum lächerlich einfache Fragen gestellt. Zuschauer können aurufen, wer anruft und als erster durchkommt, gewinnt etwas tolles. Laut Frau von Salm braucht der Sender 11-12 Millionen Anrufe pro Monat, um seine Kosten zu decken (So steht es im Economist). Im letzten Mai habe er 17,2 Million Anrufe erhalten, im letzten Juni 16 Millionen. NeunLive ist interaktives Fernsehen unter Berücksichtigung der beschränkten Möglichkeiten der Zuschauer. Im Gegensatz zu anderen Projekten interaktiven Fernsehns ist NeunLive ein Erfolg.

2002-07-28T14:22:00.000Z

Die Korrespondenzen 017 (22.07.2002: davidlynch.com, hcs) und 018 (29.07.2002: Sind Soldaten Nerds?, tlr) sind im Netz.

2002-07-18T10:32:00.000Z

Die neue Korrespondenz 016 ist im Netz.

2002-07-07T18:02:00.000Z

Die NZZ veröffentlicht einen Artikel über Weblogs (s.u.), und der Economist zieht nach, im Bereich Business, erklärt allerdings nicht viel neues, außer dass es laut Cameron Marlow von Blogdex mittlerweile schon 500.000 Weblogs gibt (die NZZ berichtete noch von 200.000) und mit Weblogs kein Geld zu verdienen ist.

2002-07-07T17:48:00.000Z

Die neue Korrespondenz (015, 08.07.2002) von tlr ist im Netz.

2002-07-06T14:21:00.000Z

1. Natürlich werden wir das Herausgabe-System installieren. Ich habe gerade wenig Zeit, kümmere mich aber darum.
2. Zur Bereitstellung von Sounddaten: Warum nicht einfach Sounddateien ablegen, die runtergeladen und von der jeweils verknüpften Anwendung gespielt werden?. Streaming natürlich -- das schwebt Dir wohl vor, David? -- bedeutet etwas mehr Aufwand.
3. Wo kann man sich den kompletten vielbesprochenen, englischen Werbespot gegen den EURO (Ein Volk ein Reich, ein Euro ...) angucken?

2002-07-01T15:22:00.000Z

Was mir noch einf"allt: Selbst wenn wir das Herausgabe-System nicht installieren sollten, k"onnte es zumindest lokal installiert dem jeweiligen Herausgeber Zeit sparen beim Umformatieren.

2002-06-29T16:45:00.000Z

Die aktuelle Korrespondenz 014: Die Stadt (01.07.2002) von hap ist im Netz.

2002-06-29T15:46:00.000Z

In der NZZ von heute ist ein Artikel über Weblogs (den ich hier verlinke, obwohl ich nicht weiß, wie lange er öffentlich zugänglich sein wird). Im Artikel wird erklärt, dass einige Leute Weblogs für die Zukunft des Journalismus halten, in der klassischer Journalismus ergänzt wird durch Bemerkungen von Experten, die ihr Spezialwissen vermitteln, außerdem durch Feedback, aufgrund dessen Fehlinformationen schnell korrigiert werden können. Die Trennlinie zwischen Weblog-Publikation und klassichen Journalismus werde durchlässig. Große Zeitungen, z.B. Die Zeit und The Guardian, integrierten Weblogs in ihre Seiten, die Graduate School of Journalism der University of California (Berkley) biete in kommenden Semester einen ersten Blogging-Kurs an (Kursbeschreibung hier). Es soll derzeit etwa 200000 aktive Weblogs geben, davon einige hundert deutschsprachige. Als kostenlose Blogging-Programme werden genannt: Blogger, Moveable Type und Greymatter. Userland ist eine kommerzielle Blogging-Software-Firma. Als eine mögliche Einnahmequelle für Blogs wird PayPal angesprochen (ein Spendesystem, das ich mir mal genauer ansehen muss, um dann hier davon zu berichten). Endlich wird das Projekt Blogdex des MIT genannt, das auch genauere Sichtung verlangt.

2002-06-24T08:30:00.000Z

1. Die Stelle ist in Elementarteilchen. Und aufgrund derer die Anspielung auf eben diese respektive ihren Autor.
2. Der aktuelle Economist enthält den quarterly guide to the latest technologies to disrupt business, politics and society. Ein Artikel darin widmet sich der Geschmacksforschung und fängt an wie folgt: Researchers are finally solving the mystery of how the brain percieves flavour. The insights are helping food companies predict -- and design -- new products that people will find hard to resist. Der Vorspann wird gleich widerlegt. Über Geschmacksrezeptoren wurde in den letzten Jahren viel herausgefunden, in Geschmacksdesign wird viel investiert, aber von der Geschmacksverarbeitung durch das Gehirn weiß man so gut wie nichts: There are no useful algorithms to measure brain inputs and outputs against subjective reports of flavour sensations. Es lassen sich schon schwer wahre Allsätze über die sehr verschiedenen Geschmacksberichte formulieren. Gesetzesartige Aussagen zur Generierung von Geschmacksberichten werden noch länger auf sich warten lassen. (Also, David, wird das Essen in Schottland erstmal so bleiben, wie es ist.)

2002-06-23T14:00:00.000Z

Hm, interessant. Wieso die Anspielung auf Houellebecq?
Ich wollte eigentlich ein Zitat von ihm reinbringen, eine Stelle, wo er Huxley diskutiert, habe diese dann aber nicht mehr gefunden. (Ist das in Elementarteilchen oder in Plattform?)

Zur Strukturreform:
Das `Authoring-System' ist so gut wie fertig. Es erwartet Ascii-Text und presst diesen in unser Template. Beschreibung folgt.

Zu 1.5: Juli ist nicht so ideal f"ur mich, da ich zumindest in den ersten zwei Wochen nur umst"andlich an Computer und sicherlich "uberhaupt nicht an Telnet komme (USA-Aufenthalt), danach bin ich zwar auch nicht hier, aber da k"onnte ich das leichter "ubernehmen.

2002-06-23T10:40:00.000Z

Zu Fukuyama (Nebenberg) und les particules élémentaires: Die neue Korrespondenz 013: "Schtopp! Was Wissenschaft darf, Teil II" von das ist da.

2002-06-19T08:18:00.000Z

1. Belassen wir es beim wöchentlichen Erscheinen.
1.1 Man kann CGI-Skripte laufen lassen. Das angesprochene Authoring-System bestünde aus einem Stack, auf den man Texte schieben kann und von dem jede Woche ein Text genommen wird. Trivial. Entweder das System verlangt, dass die Beiträge schon in einem akzeptablem Format übergeben werden oder das System muss umformatieren. Zweiteres ist nicht so trivial. Das System (Variante 1) zu programmieren ist keine echte Herausforderung, macht aber, wie so vieles, Mühe.
1.2 Beim Editionsverfahren gibt es immer jemanden, der die Verantwortung für das Erscheinen hat. Er kann, wenn er mehrere Beiträge zur Verfügung hat, diese so zusammenstellen, wie er es für adäquat hält, er kann außerdem direkt Beiträge anwerben und diese ggf 'dazwischen schieben'. Ich glaube, dass das nicht-anonyme Editionsverfahren einer interessanten Korrespondenz dienlicher ist als das anonyme Authoring-System. Ich glaube nicht, dass beim Authoring-System die Technik als solche hinreichend interessant ist, um es zu favorisieren.
1.3. Ich plädiere für das Editionsverfahren. Es ist denkbar einfach, ein Template haben wir schon. Das kann ggf geändert werden. Z.B. können wir -- gemach gemach -- ein XML-Template mit verschiedenen XSL-Transformationen erstellen für die adäquate Darstellung eines Dokuments auf verschiedenen Browsern. Außerdem könnten wir standardmäßig Information, die für andere Zwecke als die Darstellung ,z.B. für automatische Verlinkung, genutzt wird, hinzufügen. Ich kann Thomas zeigen, wie man Beiträge formatiert und auf unsere Seiten stellt.
1.4 Die PDF-Variante ist gestorben. Sie könnte in Form einer Druckversion der Korrespondenz in Zusammenhang mit einem XML-Template als Zombie auferstehen.
1.5. Wenn Ihr meiner Argumentation folgt: Wer ist Herausgeber für Juli? David?
2. Ich glaube nicht, dass es die angesprochenen kurzen Korrespondenzen jemals geben wird und finde das auch nicht schlecht so.
3. Belassen wir es bei beiden Weblogs.
3.1 Ich finde auch, dass bei antville die Beiträge zu schnell verschwinden. Ich fände es besser, wenn sie thematisch geordnet längere Zeit parat wären. Ich glaube, das läßt sich sehr einfach machen, gucke mir das mal an und präsentiere Euch dann eine Lösung.
4. Real-Server? Keine Ahnung. Ich schau mal.

2002-06-18T16:00:00.000Z

Fein. Werde mich am Wochenende mal an ein Authoring-System machen. HC, k"onnen wir cgi-Skripte laufen lassen auf korrespondenz.biz?
Zu antville, ich glaube, die Beitr"age werden unbegrenzt archiviert. Es gibt auch eine M"oglichkeit, sich einen Blog runterzuladen in einem XML-Format, habe ich aber nicht ganz verstanden. HC?

2002-06-18T15:24:00.000Z

1. Nun gut. Ich kann nicht beurteilen, ob die Hefte-Variante uns in die Katastrophe führen würde, weil ich nicht weiss, ob wir nicht jetzt schon unter katastrophalen Rezeptionsbedingungen "arbeiten". Wenn wir nun aber mehr Schreiberinnen und Schreiber haben, ist das Argument "Arbeitsersparnis", das die Hefte-Variante so attraktiv machte, hinfällig und das Thema durch. Bleibt die Arbeitsersparnis für HCS: dazu müssten wir tatsächlich das Editionsverfahren für die Korrespondenz automatisieren oder demokratisieren, damit jeder seine und anderweitig eingeworbenen Beiträge selbst einstellen kann. (Kann mir jemand das beibringen?)
2. Eine pauschale Eingliederung der Korrespondenzen in Antville finde ich nicht so vorteilhaft. Ich bin mit der Plattform, dem Layout und der Idee verschiedener Plattformen ganz zufrieden. Ein Text wie Motorsterben (aber auch Buffy, Electric Dragon) scheint mir hier nicht angemessen untergebracht. Das droht unterzugehen. Altertümliche Aura: ich wünsche solchen Texte eine besondere Lesesituation. Weiss aber, dass ich damit eher allein stehe. Wenn ich Horst richtig verstanden habe, so fand er die Korrespondenz-Texte eher zu lang, zu "weit weg", wenig zupackend.
Insofern begrüsse ich es auch, wenn es dann Korrespondenzen gibt, die nicht mit zu hohen Gestaltungsansprüchen daherkommen und eher "klassisches Weblog"-Zeug beinhalten. Wer war je dagegen? Ich wäre nur dagegen, damit andere Formate zu verdrängen. "Klassisches Weblogzeug" könnte man meinetwegen auch direkt in Antville einstellen. Dann stellt sich allerdings die Frage: Wie aufnahmefähig sind die Archive von Antville? Wie lang bleiben, wann verschwinden diese Beiträge? Sollen sie verschwinden?
Ein letztes: Linklisten sind gut, sollten aber natürlich verlinkt, organisiert, strukturiert sein. Wenig reizvoll scheint mir: "Da hätte ich noch eine schöne Paul-Breitner-Seite", Linktipps à la Fernsehillustrierte. Ist aber ein unnötiger Einwand angesichts der derzeitigen Mitarbeiter.

2002-06-17T23:58:00.000Z

OK, ein Kompromissvorschlag, aber zuerst nocheinmal eine Darlegung, warum ich gegen die Heft-Variante bin.
- Habe ich ja schon gesagt, und glaube ich weiterhin: Das w"urde jede Art von Leserschaft, so es denn eine gibt, t"oten. Etwas zu schaffen, das so interessant ist, dass man nach zwei Monaten wiederkommt, haben wir keine Zeit und Energie zu.
- Zus"atzlich bezweifele ich ernsthaft, dass uns das irgendwie Zeit sparen w"urde. Wie ich meine Arbeitsweise kenne, w"urde das bedeuten, dass ich bis relativ in die N"ahe des anvisierten Erscheinungstermins nichts tun w"urde, und dann eher mehr Stress haben w"urde. Ebenso glaube ich nicht, dass die Zeit, die vielleicht durch das nicht-Schreiben gewonnen wird, tats"achlich f"ur eine aktivere Weblog-Beteiligung genutzt w"urde. Ich zumindest nehme mir lieber am St"uck f"ur etwas Zeit; die gleiche Zeit, die f"ur eine Korrespondenz brauche, mit Bloggen zu verbringen, w"urde mich wesentlich mehr Zeit kosten, falls Sie verstehen was ich meine.
- Wir haben doch jetzt eine weitere Autorin, die auch halbwegs regelm"assig schreiben w"urde. Das w"urde bedeuten, dass alle vier Wochen ein Artikel f"allig ist, also auch nicht mehr, als bei
2-monatlicher Erscheinungsweise.

Also hier ein Vorschlag:
- Wir machen die Korrespondenz weblog"ahnlicher, gliedern sie vielleicht sogar ganz in antville ein (z.B., wir behalten zwar die Ausgangsseite korrespondenz.biz, aber lagern die tats"achlichen Korrespondenzen auf antville.org und verlinken dahin)? D.h., Montags kommt immer ein etwas l"angerer Beitrag, und durch die Woche kann dann nach Bedarf gepostet werden.
- Weiter k"onnen wir ja auch noch deutlicher machen, dass die Korrespondenzen auch einfacher sein k"onnen, also z.B. auch ohne Probleme einfach nur Linklisten mit minimalen Kommentaren, also klassisches Weblog-Zeug. Das wiederum k"onnte ich mir n"amlich ganz gut vorstellen, einfach die Woche "uber interessante Links zu speichern und dann einmal kurz zusammenzufassen. Damit m"usste sich doch nun wirklich jeden Montag etwas zusammenstellen lassen.

2002-06-17T23:51:00.000Z

Zu Antville: Kann man ändern, mach ich. Die URLs für die Verweise findet man unter 'link me', einfach URL kopieren.

2002-06-17T21:08:00.000Z

Noch eine Anmerkung zur lokalen Öffentlichkeit. Ich bin dafür, erst einmal beide Weblogs nebeneinander bestehen zu lassen. Eines aufzugeben bedeutete Resignation, Rückschritt, Rückzug ins Private. Und das kann ja niemand wollen.
Formal gesehen finde ich beide Angebote interessant. Die Kommentar-Funktion auf Antville erlaubt einen konzentrierteren Austausch, Abzweigungen, Vertiefung. Allerdings gefällt mir die plane Oberfläche bei Blogspot besser, auf der Kommentare zu früheren Kommentaren und neue Hinweise, Doofes und Ernstgemeintes unverbunden nebeneinander stehen. Das erzeugt ein grösseres assoziatives Feld. A propos grösser: ich finde bei Blogspot ebenfalls besser, dass das aktuelle Fenster grösser ist. Wenn, wie bei Antville, die Einträge schon nach kurzer Zeit in den Archiven verschwinden, schafft das einen unnötigen Aktualitätsdruck und führt dazu, dass Diskussionen frühzeitig abbrechen, Nachträge unmöglich, Assoziationsketten getrennt werden. (Kann man das bei Antville ändern?) Kann man auch auf Einzelbeiträge in den Weblogs Verweise schalten?

2002-06-16T18:05:00.000Z

Ich bitte um Entschuldigung. Auch für meine Meinung. Zunächst war ich skeptisch, was den Reformvorschlag angeht. Nun bin ich etwas weniger skeptisch. Das Argument, dass eine zweimonatige Erscheinungsweise in dem Medium uninteressant ist, leuchtet mir in gewisser Weise ein. Außerdem war ich zunächst dagegen, nur weil es Anfangsschwierigkeiten gibt, die Form der Korrespondenz zu ändern. Wenn man das Projekt als Projekt "im Entstehen" betrachtet, muss man eben Defizite hinnehmen. Allzu schnelle Kursänderungen dagegen können auch den Reiz des Projektes mindern. Ich persönlich war zunächst an den Texten, der Textproduktion interessiert, von der ich auch eine gewisse Stetigkeit und Dichte erwartet habe. Nun muss man aber die eigene Ignoranz nicht zum Masstab machen: wenn die Textproduktion zurückgefahren wird, damit man Platz für andere Anwendungen und Äusserungsformen schafft, ist das gut. Das spräche also für den zweimonatigen Erscheinungsrhythmus. Inzwischen spricht auch meine persönliche Erfahrung dafür. Tatsächlich sollten wir bis zu dem Zeitpunkt, an dem wir mehr Schreiber/Innen haben, den Erscheinungszyklus anpassen. Ich merke nämlich, dass ich zeitlich kaum in der Lage bin, den alle drei Wochen fälligen Korrespondenz-Artikel zu schreiben. Und Ihr merkt, dass ich darüber hinaus nicht in der Lage bin, kontinuierlich die Weblogs zu bedienen. Das liegt daran, dass die Bewegung im Netz und das Schreiben darüber sich für mich nicht selbstverständlich über der Arbeit ergeben, sondern selbst Arbeit sind. Mein Computer ist in der Regel eine Textverarbeitungsmaschine, meine Arbeit findet in Archiven statt, mein Wissen generiert sich aus Akten und Büchern. Soll heissen: das weblog ist nicht einfach präsent, ich muss mich sozusagen dafür entscheiden, Zeit dafür freischaufeln. (Das widerspricht natürlich dem Grundgedanken. Aber egal.) Insofern finde ich es richtig, für das weblog mehr Zeit zu bekommen. Ich teile den Gedanken, dass hier wesentlich mehr Engagement gezeigt werden muss als bisher.
Wenn ich den Vorschlag mit der zweimonatliche Erscheinugsweise unterstütze, dann, weil ich glaube, dadurch Zeit zu sparen. Das funktioniert natürlich nur, wenn man die Ansprüche an das Format nicht zu sehr anhebt. Unterschiedliche Formate, Themenhefte usf., sind zwar nett, sollten aber nicht zum Grundverständnis gehören. Die PDF-Lösung verlangt meines Erachtens eine andere Textsorte. Man könnte das ignorieren, zumindest müsste man aber PDF-Texte sorgfältig(er) redigieren.
Wenn ich den Vorschlag unterstütze, dann also aus pragmatischen Überlegungen und unter dem Vorbehalt, bei erweiterten personellen Ressourcen wieder die alte Form in Erwägung zu ziehen.
Zu der Diskussion um technische Lösungen mag ich mangels Kompetenz wenig beitragen: der Gedanke eines e-mail-service allerdings ist gut, auch wenn er von "hybridem Selbstbewusstsein" (Wilhelm Amyan) zeugt.
Noch zwei Einzelhinweise:
1. Von der documenta kann ich berichten, allerdings werde ich erst im August hinfahren und, wie ich mich kenne, vermutlich eher von Cafeteriaklos als von Kunst berichten.
2. Wenn Horst es nun nicht macht (Suchmaschinen), mach ich es halt. Allerdings unter dem Vorbehalt, es nich richtig zu machen.

2002-06-16T14:05:00.000Z

Die aktuelle Korrespondenz 012 "Motorsterben" von hap ist im Netz. Die WAP-Korrespondenz wurde eingestellt.

2002-06-12T16:42:00.000Z

1. Zum P.S.: Es war erträglich. Ich war ja nicht bei einem Vortrag von Gerken, sondern bei einem mit Zitaten von Gerken. Sich Vorträge von Gerken direkt anzuhören ist übrigens zumindest teuer (hehe).
2. Zum 2-Monatsplan: Mich überzeugt Davids Argumentation nicht vollständig, denn ein Teil der Korrespondenzen soll meinem Vorschlag gemäß auf Blogs ausgelagert werden, so dass insgesamt das Erscheinen nicht seltener wird. Außerdem soll die Korrespondenz nur ein Teil des Zzine sein. Ich hoffe, dass im Zzine jeden zweiten Monat eine Korrespondenz erscheint, darüber hinaus aber auch anderes, technisch interessantes. Mich interessiert auch, die Korrespondenz als Web- und gleichzeitig Quasiprint-Ausgabe zu gestalten (die angesprochene PDF-Variante).
3. Egal. Ich wäre auch mit folgender Regelung einverstanden. Korrespondenzen erscheinen weiter wöchentlich. Korrespondenz.biz hat einen verantwortlichen Herausgeber. Die Herausgeberschaft wechselt jeden Monat. Der jeweilige Herausgeber ist dafür verantwortlich, für jede Woche (mindestens) einen Beitrag aufzutreiben und den ins Netz zu stellen. Um das einfach zu machen, wird ein leicht verständliches Template geschaffen, außerdem die WML-Variante abgeschafft. Auch soll der Herausgeber die jeweiligen Ausgaben annoncieren (wo immer er will).
4. Wann annoncieren wir zzine.tv und korrepondenz.biz endlich in Suchmaschinene etc? (Horst hat sich bereit erklärt, ich spreche ihn nochmal an.)
5. Arbeitsersparnis: Ich dachte, dass (a) jeder weniger Artikel schreiben muss, (b) ich mich nicht so sehr um die Artikel kümmern muss, auch durch eine feste Ausgabe eine bessere Möglichkeit habe, Autoren anzuwerben, (c) die Formatierung und Veröffentlichung konzentriert wird.
6. Arbeitsersparnis beim Kompromiss: Nur für mich. Ich habe nur noch ein Drittel des Administrationsaufwandes. Der Rest liegt bei Euch.
7. Weiterer Vorteil: Größeres Engagement des jeweiligen Herausgebers. Themenmonate werden möglich (nicht nötig). Profilierungsbestreben in gute Bahn gelenkt.
8. Ms Roth, eine Stellungnahme erscheint angebracht.

2002-06-12T14:50:00.000Z

Um nochmal meine Einw"ande gegen den 2-Monatsplan zu pr"azisieren:
Ich finde, dieser Erscheinungsmodus passt nicht zum Medium, und nicht zu uns.
Zum Medium: 2-monatlich ist zu lang, selbst mit Ank"undigungsmail. Schon bei Print-Zeitschriften finde ich dieser Erscheinungsweise zu selten, als das irgendwie Kontinuit"at aufkommen w"urde. Im Netz w"are das t"odlich.
Zu Uns: Ich finde die Herausgeber-Idee durchaus reizvoll. Wenn diese Rolle aber mehr sein soll als die eines `Erscheinungssicherstellers', also wenn irgendeine thematische oder sonstige Einheitlichkeit damit hergestellt werden soll, d"urfte uns das "uberfordern. Wenn es das nicht soll, dann w"are eine solche Sammelausgabe eben nur das, eine Sammelausgabe von Korrespondenzen, die auch w"ochentlich h"atten erscheinen k"onnen. Die jetzige Form der spontanen thematischen Selbstorganisation finde ich eigentlich auch ganz nett, und sicher noch nicht ausgereizt.

Wir k"onnten uns darauf einigen, feste Termine zu vergeben f"ur die Korrespondenzen, zu denen dann jeweils ein bestimmter Autor etwas liefern muss (wenn nichts anderes vorhanden ist).

Thomas, was meinst Du?
Hans-Christian, k"onntest Du nochmal zusammenfassen, warum Du meinst, dass das Dir Arbeit spart (wenn ich das richtig sehe, ist ja die Arbeitsersparniss (f"ur Alle) Dein Hauptargument, und nicht eine inhaltliche Unzufriedenheit, oder?)? Vielleicht gibt es ja noch andere Wege, diese Arbeit zu verteilen.

Und hier mein Slogan f"ur heute:
``Montag war Spiegel-Tag. www.korrespondenz.biz''

PS: Das ist ja schwer auszuhalten, das gegerke auf dem Thesenpapier. War das eine Veranstaltung, die Du ertragen musstest?

2002-06-10T12:43:00.000Z

Ich bin dagegen, eines der beiden Logs, nämlich das korrespondenz.blogspot.com, aufzugeben. Ich schätze es sehr, kreuz und quer chaotisch zu veröffentlichen. Ich zumindest lese eh beide Logs vollständig. Antworten auf eine Nachricht können ruhig in einem anderen Log gegeben werden. Ich bin dafür, noch weitere Weblogs zu eröffnen und die Übersicht zu verlieren. Dazu [hier] einige Zitate des Unternehmensberaters Gerd Gerken (von zwei Kopien eines Thesenpapier von Guido Wolf (Schüler des Juchem)).

2002-06-10T12:19:00.000Z

Nun ja,
- ich glaube nicht, dass die Wap-Korrespondenz gelesen wird, 1. weil ich niemanden kenne, der das WAP benutzt, 2. weil die Seite nirgendwo annonciert ist und keiner sie kennen kann. Mich interessiert die WAP-Korrespondenz ohnehin nicht mehr. Ich weiß, wie es geht. Ein i-mode-mag wäre nun interessanter.
- Das von David vorgeschlagene Authoring-System kann installiert werden. Was aber ist damit gewonnen? Ein automatisch erstelltes Email, das besagt, dass Korrespondenzen fehlen, wird nicht viel bewirken.
- Ich habe keine aktuelle Korrespondenz auf Halde.
- Ich meine, dass durch selteneres Erscheinen der Gesamtaufwand minimiert wird und ich Arbeit spare. Ich glaube ferner, dass die Umstellung bei Euch zu keinem nennenswerten Mehraufwand führt. Wer gestalten will, was Zeit kostet, kann das tun. Man muss aber nicht gestalten, es gibt ein Template. Artikel sollen nicht länger als ein bis zwei Seiten sein. Ich finde es nicht per se schlecht, wenn man sich mit einer Korrespondenz Mühe gibt.
- Die Idee der Email-Benachrichtigung gefällt mir. Wir sollten sie umsetzen. Sie ist prima mit seltenerem Erscheinen vereinbar.
- Zweimonatige Ausgaben könnten in verschiedenen Foren annonciert werden, es könnte Email-Benachrichtigung geben und ggf auch eine PDF-Ausgabe (zum Runterladen und Ausdrucken).
- Ich schicke keine Korrespondenz von der Dokumente, aber eine zu Barneys Cremaster-Ausstellung und -Vorführung in Köln. (Eh das bedeutendere Ereignis.)

2002-06-09T00:09:00.000Z

Nun denn:
Zu 1: Kann ich nichts zu sagen. Ich besitze zwar inzwischen so ein Ger"at, aber nur ein Pay-As-You-Go Ding, und das ist aus einem Jahrhundert, als es noch kein Wap gab. (Woher weisst Du allerdings, dass das Medium nicht genutzt wird? Hast Du doch irgendwo logs rumliegen? Wird "uberhaupt etwas genutzt?)
Zu 2: Die Idee, einen verantwortlichen Herausgeber (neudeutsch: Curator) zu haben, ist f"ur ein Fanzine sicher sehr gut. Aber (Du hast es wahrscheinlich geahnt, dass ein aber kommt) ich habe zwei Einw"ande.

Den technischen vorweg. Ich glaube nicht, dass uns ("uber die Anzahl der Herausgeber gemittelt) das Zeit spart. Mit Design und allem Pipapo sitzt man an einer Ausgabe sicher l"anger, als an den Artikeln ab und zu (obwohl ich da vielleicht nicht so mitreden kann, als eher wenig Schreiber). (Dass der von Dir vorgeschlagene Erscheinungsmodus Dir Zeit sparen k"onnte, stimmt bestimmt. Dazu weiter unten
Vorschl"age.) Durch die Statusanhebung k"onnte es sogar passieren, dass die Schreiber ihre Artikel ernster nehmen, und dadurch eine weiter H"urde aufgebaut wird, das ist aber nur Spekulation.

Zum Inhaltlichen: Ich glaube, ein Fanzine l"asst sich im Web nicht vern"unftig machen. Eine Print-Ausgabe kann man den Leuten aufdr"angen, im Buchladen seines Vertrauens auslegen lassen, etc. Im Netz vergeht die Zeit schneller als f"ur Hunde, und 2 Monate sind einfach zu lang, als das sich noch jemand erinnern w"urde, doch mal da vorbeizuschauen.

Aber vielleicht sollten wir einfach mal kl"aren, was wir uns vorstellen. Alora: Mir gef"allt das Konzept einer Korrespondenz eigentlich ganz gut. Was wir bisher machen, ist so ungef"ahr ein Zwischending zwischen einem Weblog (daran ist ja auch die Startseite angelehnt, und auch thematisch finde ich es gut, wenn es von kurzen Beobachtungen bis etwas l"anger ausgearbeitetem alles gibt und geben kann) und einer Zeitschrift (eben dadurch, dass es zu einem festen Zeitpunkt erscheint, und ein wenig die Unmittelbarkeit herausgenommen ist). Man k"onnte es als Zeitschrift verstehen, die im Entstehen begriffen ist. Oder als Fernsehsendung, die man einmal die Woche einschaltet. Oder so.

Wie w"ar's denn mit folgenden "Anderungen:
- Jeder Autor kann seine Seite selbst formatieren, wenn gew"unscht. (Dazu habe ich unten auch noch eine technische Frage.) Wenn nicht gew"unscht vom Autor, kann das alte Template benutzt werden.

- Zur Minimierung des menschlichen Aufwands (das sagt man immer, bevor man angefangen hat, das Skript zu schreiben...) k"onnten wir ein Web-Formular erstellen, "uber das der jeweilige Autor seine Seite hochladen kann (bei aufwendigeren Seiten mit inline-Elementen vielleicht als tar-archiv). Diese Seite wird dann durch ein Skript in eine Schlange aufgenommen und bekommt automatisch eine Nummer zugewiesen.

Ein Cron-Job holt sich dann jeweils Montags morgens den vordersten Eintrag aus der Schlange, und erzeugt eine neue Titelseite. (Ein anderer Cron-Job k"onnte Samstags Alarm schlagen, wenn die Schlange leer ist, und mails verschicken.)

- Man k"onnte als netten Service Besuchern Anbieten, die Seite zu abonnieren, wodurch sie Montags eine Mail zugeschickt bek"amen mit Titel der und Link auf die Korrespondenz.

Zu 3: Bin ich gerne dabei, die Weblogs aktiver zu gestalten. Ist allerdings auch viel Arbeit. Habe ich eine zeitlang auf avantville versucht, wie ihr vielleicht schon bemerkt habt. Ist dann allerdings etwas weggeschlummert, weil ich Zeitung doch am liebsten im Bett lese, und aus dem `sehr interessant,
schreib ich nachher raus' meistens nix wurde. ("Ubrigens empfehle ich auch pop-log, sehr aufwendig gemacht, manchmal interessantes Zeug.) Aber bei einer kollektiven Anstrengung w"are ich sofort dabei.

Auch hier ein Vorschlag:

- Wir konsolidieren die Weblog-Situation, und k"undigen betriebsbedingt dem blogspot. (Haupts"achlich, weil antville eine Kommentarfunktion hat.)

So. Was sagst Du, Thomas? Und was sagt ihr, schweigende Millionen? Nicht sp"ater wieder sagen, ihr h"attet von nix gewusst!

PS: Noch die technische Frage. Ich hatte mir noch "uberlegt, ein paar von mir zusammengebastelte elektrische Kl"ange als Korrespondenz zu verschicken. Wie k"onnte das technisch funktionieren? Haben wir einen Real-Server zur Verf"ugung?

PPS: Wer schickt die Korrespondenz von der Dokumenta?

2002-06-08T13:10:00.000Z

Die neue Korrespondenz (011, 10.06.02, Totale Erinnerung, tlr) ist im Netz: http://www.korrespondenz.biz/011.html.

2002-06-08T12:28:00.000Z

Bisher erscheint jede Woche eine Korrespondenz. Es gibt drei sichere Autoren, die sich, mehr oder weniger, auch an den Weblogs beteiligen. Die Beteiligung an den Weblogs ist eher gering, das Eintreiben von Korrespondenzen darüber hinaus nicht immer ein Vergnügen. Ich schlage eine Reform der Korrespondenz vor:
1. Die Wap-Korrespondenz wird eingestellt. Wir wissen, wie sie technisch funktioniert, stilistische Constraints durch das Medium sind klar, wir haben einige Texte mobil verfügbar gemacht. Alles, was wir erreichen wollten, haben wir erreicht. Das Medium wird nicht genutzt. Es macht nur noch Arbeit.
2. Die Web-Korrespondenz erscheint nur noch alle zwei Monate. Ich schlage vor, die Korrespondenz als richtiges Fanzine aufzubauen. Jede Korrespondenz besteht aus mehreren Artikeln, alle ein bis zwei Seiten lang. Jede Ausgabe der Korrespondenz hat einen Herausgeber. Die Herausgeberschaft wechselt. Die drei sicheren Autoren verpflichten sich, für jede Ausgabe einen Artikel zu schreiben. Der jeweilige Herausgeber kann darüber hinaus weitere Artikel anwerben. Für die Korrespondenzen wird ein Template erstellt. Für die Startseite (Inhaltsverzeichnis) ist das Template bindend (mit Toleranz). Es gibt ein Artikel-Template, das nicht benutzt werden muss. Herausgeber und Autoren können sich designtechnisch kreativ voll ausleben. Beispiel: Korrespondenz-F erscheint in diesem Jahr am 15.7., 15.9 und 15.11. Herausgeber für den 15.7. ist David, für den 15.9 Thomas, für den 15.11 Hans-Christian. Der jeweilige Herausgeber ist für alles zuständig, bei technischen Problemen helfen die anderen.
3. Dadurch dass die Korrespondenz seltener erscheint, haben die Autoren mehr Zeit für die Weblogs. In den Weblogs sollte wie bisher Belangloses veröffentlicht und die Korrespondenzen diskutiert werden. David hat ein Review-Magazine angeregt, eine Idee, die wir endlich umsetzten sollten (Es sei erinnert, dass Franz Jung für seine ökonomischen Korrespondenzen aus der Schweiz in erster Linie die dortige Presse ausgewertet hat). Jeder Autor sollte in den Weblogs regelmäßg die thematisch relevanten Nachrichten berichten, die in den vom ihm ohnehin gelesenen Organen stehen. Für mich liefe das darauf hinaus, von ausgewählten Feststellungen und Argumentationen aus der NZZ und dem Economist zu berichten.
Ich erhoffe mir von der Reform das Folgende: (a) Mehr Aktivität in den Weblogs. (b) Bessere Möglichkeit, Autoren zu werben. Ein aktives Weblog ist attraktiver als ein inaktives. Für ein Fanzine lassen sich leichter Autoren gewinnen als für eine autonome Korrespondenz. (c) Mehr Zeit für die anderen längst angestrebten Projekte, wie Wapvoodoo, Terrorgotchi, Imode-Mag, HTML2WML oder HTML2cHTML, HTML2VoiceXML [!], Automatic Linking, ...

Es wäre hoch attraktiv, wenn Ihr Eure Meinung abgeben könntet. Ich habe für die Korrespondenz noch einen Artikel von Thomas (für nächsten Montag). Den stelle ich ins Netz. Danach würde ich gerne in einer abschließenden Korrespondenz die Reform erläutern und zur bisherigen Korrespondenz Stellung nehmen.

2002-06-04T23:19:00.000Z

Sehr schön:
Auswanderungsplaner fur Martin W.

2002-06-04T09:02:00.000Z

Markus Schrenk (mas) meldet sich erstmalig mit der Korrespondenz 010.

2002-05-28T14:01:00.000Z

David Schlangen veröffentlicht am 6.5.02 als Korrespondenz 006 über Metzinger und Fortschritte der Kognitionswissenschaft. Der Spiegel zieht nach und erläutert am 18.05.02, wie aus Sicht der Hirnforschung Glaube entsteht. Der Economist sieht sich daraufhin zu ethischen Überlegungen veranlasst und beschreibt am 25.05.02 the future of mind control. Thomas Roth turnt in seiner Korrespondenz 009 (27.05.02) derartige Übungen nach.

2002-05-21T09:44:00.000Z

Ich meine nicht, es sei schlimm, Fincher-produzierte Werbefilme gut zu finden. Ich frage mich nur, warum (Wem ist Begründung geboten?). Faszinierend, geradezu unglaubwürdig, dass Dein Computer, David, die Filme nicht anzeigen können soll, denn, so habe ich mir sagen lassen, Apple ist Quicktime-tauglich. Lynchs Webseite habe ich hier ja schon mal verlinkt. Ich werde wohl nächstens 10$ zahlen, mir den Inhalt näher angucken und berichten. Kaffeebecher, so viel schon jetzt, kann man dort im Online-Shop kaufen. Bis ich die habe, zwei belanglose Meldungen aus der NZZ: (1) BBC hat eine auf der Basis von Google funktionierende, familienfreundliche Suchmaschine, die keine anstößigen -- pornografischen, rassistischen, ... -- Seiten findet, lanciert: BBCi. Ich habe natürlich testweise gleich nach Horny housewives taking it all gesucht. Tatsächlich: die prominensten Links waren Children's records 6: Daddy's taking me to the zoo u.ä. Weitere, hier nicht zu nennende, Sucheingaben führten zur Leistungsverweigerung. (2) Beim Oberhausener Filmfestival und beim Kurzfilmfestival in Tampere (Finnland) wurden Filme für das Mobiltelefon vorgeführt. Sie kamen wohl so ganz gut an. See: www.emaf.de/2002/ und www.tamperefilmfestival.fi.

2002-05-20T20:21:00.000Z

Vorerst keine Fortsetzung, sondern bloß die Annonce der aktuellen Korrespondenz 008 (hcs):
Zeitunglesen mit Ambler.

2002-05-20T20:14:00.000Z

Ja, finde ich auch nicht schlimm, solche Werbefilme sowohl gut als auch gut gemacht zu finden. Würde ich vermutlich auch, wenn mein brandneuer Computer nicht überqualifiziert wäre, diese Teile anzuzeigen...
Zu Lynch: Vielleicht ist er mit der Tasse so kritisch wie der Mafioso in Mulholland Drive mit dem Inhalt?

2002-05-17T07:38:00.000Z

Dass man einen David Fincher-Werbefilm gut gemacht findet ist doch selbstverständlich, so selbstverständlich, wie David Fincher synonym für gut gemacht ist. Das scheint mir kein philosophisches , sondern ein anthropologisches Problem zu sein. Ein anthropologisches Problem zeigt sich auch in der heißesten Neuigkeit über David Lynch: Er malt nicht nur, sondern töpfert jetzt auch, wie man in der Vorberichterstattung zum Cannes-Festival erfahren konnte. Er töpfert nicht nur, sondern er töpfert auch Espresso-Tassen. Er töpfert nicht nur Espresso-Tassen, sondern er töpfert sie auch, weil ihm gekaufte Espresso-Tassen zu teuer sind. Wer kann die Reihe fortsetzen?

2002-05-17T07:31:00.000Z

Buffy also, wer hätte das gedacht (ich dachte, das wäre der Türöffner für den "Mystery"-Abend bei Pro7 und der Vorspann für "Angel". Klingt sympathisch und sogar interessant, wenn die Serie tatsächlich den männlichen Blick unterläuft (der allerdings ja von manchen InterpretInnen schon mit der Kamera, dem Aneignen durch Abfilmen als solchem identifiziert wird). Aber wie sieht der Bezug zum Rezipienten aus: ist 'Buffy' einfach eine schlaue Serie, oder eine Serie für Schlaue oder gar: Zielgruppenfernsehen? Egal: sympathischer als womöglicherweise Buffy finde ich noch das Schreiben darüber. Ob Buffy oder eben ELECTRIC DRAGON 2000000 VOLT, Serienkosmos oder Filmuniversum, richtig greifbar und ansehnlich werden sie, wenn man sie in neuen Texten abbildet, in einem Textkörper präsentiert. Steile These, die man wahrscheinlich nur auf antville diskutieren können wird.

2002-05-12T10:37:00.000Z

Korrespondenz 007 (das: 5 Gründe, warum man über Buffy Anne Summers nur Gutes sagen darf) ist über http und wap abrufbar.

2002-05-05T17:59:00.000Z

Kennt Ihr die von David Fincher produzierten BMW-Werbefilme? Gut gemacht. Und ich frage mich, warum ich einen BMW-Werbefilm gut gemacht finde, respektive -- mit Thomas Zwenger -- warum ich den Film gucke und vielmehr nicht nicht gucke.
Es wird Zeit, dass wir mit dem Design von zzine anfangen.

2002-05-05T11:45:00.000Z

Äh, genau. (Siehe meine Korrespondenz bei antville)

2002-05-05T11:32:00.000Z

Korrespoondenz? Jetzt auch auf Niederlaendisch?

2002-05-04T17:11:00.000Z

Die Korrespoondenz 006 (das: I'm afraid we can't do this, HAL.) ist über http und wap abrufbar. Außerdem ist das Design entsprechend Davids Vorschlag geändert.

2002-05-02T14:05:00.000Z

1. Was wuerde Metzinger wohl hierzu sagen? (Kommentar zu einer noch nicht erschienenen Korrespondenz, aber ist mir gerade aktuell aufgefallen.)

2. Antville ist wohl allgemein nicht so gut angekommen, wie?

2002-05-01T13:13:00.000Z

Empire: 3. Ich glaube nicht, dass das Buch schlecht übersetzt ist. David zumindest hat schon geschrieben, dass ihm auch die englische (Original-)Version spanisch (haha) vorkommt. 2. Ich bin im Buch noch nicht weit genug, um zu beurteilen ob "Anschlussfähigkeit an konkrete Politik" bei Hardt/ Negri im von Dir, Thomas, erläuterten Sinne vorkommt. Im ersten Kapitel jedenfalls hat mir das nicht den Anschein. 1. Kannst die Bedeutung von "Regulationstheorie" kurz skizzieren? Ich habe sie -- leider und zu meiner Schande -- nicht parat.

2002-05-01T10:22:00.000Z

Kleiner Nachtrag zur Gesellschaftskritik: in einer TV-Reportage sah ich vor einigen Wochen einen Mann, der auf offener Strasse, von einem Fernsehteam mit einer Frage zu einem aktuellen Gegenwartsproblem - Spendenaffäre, Fußballer mit schlechten Manieren, Arbeitslose, skrupellose Politiker - konfrontiert, sagte: "Wenn nur zwei, drei Leute DAS [Spenden, nicht arbeite, skrupellos sein] machen ... - ich finde das sollte man dann nicht allzu sehr globalisieren."

2002-05-01T10:16:00.000Z

Nochmal zu "Empire". Ich teile Deine Kritik, zum Teil. Wie sollte es anders gehen?
Auch der Regulationstheorie wurde ähnliches vorgeworfen: Ekklektizismus, zuviel Deskription, zu wenig Analyse. Sie ist/war auch aus verschiedenen theoretischen Versatzstücken gebaut, die zwar nicht immer widerspruchsfrei zusammenpassten, aber auch nicht beliebig verkoppelt waren. Ich fand die Regulations-"Theorie" aber mindestens brauchbar, und brauchbar sollte sie auch sein. Gesellschaftstheoretische Arbeit ist heutzutage mutmasslich fast immer kompromisslerisch, wenn sie "anschlussfähig" und nicht sektiererisch sein möchte und der Komplexität der Welt und des Theorieuniversums einigermassen genügen möchte. Wie sollte es anders gehen? Da finde ich das Problem "Anschlussfähigkeit an konkrete Politik" viel gravierender. Positiv denken, aufeinander zugehen und mehr Bürgergeld als Alternative sind dann doch etwas schwach. Wie sollte es anders gehen.
Kleine Cineastenweisheit zum Schluss: Wahrscheinlich ist das Buch nur schlecht übersetzt.

2002-05-01T09:57:00.000Z

Kühlt der selbsterhitzende Nescafé auch selbständig wieder ab?

2002-04-30T16:57:00.000Z

Habe heute zum ersten Mal selbst erhitzenden Nescafe aus der Chemiedose getrunken. Schaetze, dass gibt's in Deutschland auch; funktioniert ungefaehr so wie die Leuchtstaebe fuer Raver, die schmecken vermutlich auch nicht unaehnlich. Aber dennoch faszinierend.

2002-04-29T09:00:00.000Z

Nochmals zu "Empire": Felix Klopothek hat in der Stadtrevue eine brauchbare und lesenswerte Rezension veröffentlicht. Ich habe das Buch angefangen, das Vorwort und den ersten Teil gelesen und bin nur mäßig begeistert. Mit Verweis auf verschiedene Theorieversatzstücke wird ein Bild der aktuellen Herrschaftsordnung gezeichnet. Das Bild ist nicht unplausibel, es eine "Analyse" zu nennen, geht mir aber zu weit. Die Beschreibung ist mir zu assoziativ und wenig zwingend. (Ich rede von "mir", da ich mir wohl bewußt bin, dass meine -- hier nicht näher explizierten -- Ansprüche an eine Analyse von denjenigen, die einen anderen Philosphiestil bevorzugen, nicht oder nicht vollständig geteilt werden. Natürlich bin ich im Recht.) Im übrigen ist das Buch -- wenigstens auf Deutsch -- viel zu schlecht geschrieben (kein "mir"), als dass man es ein gut gezeichnetes Bild nennen oder mit dem astrein
geschriebenen Kommunistischen Manifest gleich bewerten dürfte.

2002-04-28T02:04:00.000Z

Aha. Hier ist ja noch Leben...
Effenbergs Schröder-Remix ist mir entgangen, aber wer interessiert sich schon für Fussball(er).
Und antville scheint in der Tat Probleme zu haben (vielleicht Besuch vom, jetzt kommt's, Ameisenbär). Aber da rhizomen wir natürlich elegant drumrum. Sehr elegant übrigens, hier einen google-Link reinzuzaubern.

2002-04-27T15:23:00.000Z

Arbeitsminister Effenberg wird endlich Deutscher Meister.

2002-04-26T15:58:00.000Z

Mir scheint, unser Weblog bei Antville ist ausgefallen ... und jetzt, nach ein bisschen Herumprobieren, dass der ganze Server ein Problem zu haben scheint. Schützt uns gerade die rhizomatische Verpfechtung und Ausdehnung der Korrespondenz vor einem antimedialen Angriff? Sind wir immun gegen die von der Agentur Bilwet oft gelobten und gewünschten Ausfälle der Apparate? Wenn wir, dann andere auch. Ich sag's nur.

2002-04-24T16:54:00.000Z

Rhizomatischer Faschismus 2.
Nach bisher unbestätigten Gerüchten wird le Pen Polizeipräfekt von Perpignan. Junge CDU-Schnösel stellen sich auf die Seite von Arbeitsminister Effenberg. Projekt Staatssekretärsebene September 2002. Stoiber aber sind Effenbergs Aussagen zu "spalterisch". Der Freiheitliche Möllemann präsentiert seine neueste Neuerwerbung: einen desertierten Landtagsabgeordneten der GRÜNEN, der Israels Politik mit "Nazi-Methoden" gleichsetzte. Nach bisher unbestätigten Gerüchten sind 18% aller Aussagen Möllemanns von historischen Vorbildern geklaut.

2002-04-22T18:01:00.000Z

Sollen wir vielleicht noch eine Kettenbrief- und Viruswarnungsemailliste eröffnen?

2002-04-20T09:47:00.000Z

Wird Stoiber Weltmeister? Im ZDF-Effenberg--Videotext-TED stimmen derzeit (11h45) 55,4% mit Ja auf die Frage hin "Hat Effe recht? Sind Arbeitslose Drückeberger?" Rhizomatischer Faschismus?

2002-04-18T12:15:00.000Z

Es ist ferner bemerkenswert, dass dieses Blog zumindest mir schon verlassen vorkommt, ein Geisterblog, vergleichbar mit dem Gopher-Space.
Ob Tlr noch lebt?

2002-04-18T11:03:00.000Z

Es ist fantastisch, wie unsere Blogs das Internet durchziehen.
Wo kann man noch welche eröffnen?

2002-04-17T14:49:00.000Z

Kontinuierliches Wuchern, ab jetzt auch hier.

2002-04-17T11:15:00.000Z

Die Bermerkung, dass Rhizome kontinuitätsbedürftig sind, überzeugt. Außerdem wuchern sie. Warum nicht bei Antville ein zweites Blog eröffnen und beide Blogs in den Beiträgen von Zeit zu Zeit verlinken? Wenn wir mit dem Blogwuchern angefangen haben, dann können wir auch versuchen, in andere Foren hineinzuwuchern und alles irgendwie miteinander verlinken.

2002-04-17T08:49:00.000Z

1. Ich habe Empire bestellt und mich dann gefragt, wozu eigentlich. Denn von den Rezensionen lässt sich nicht auf ein gutes Buch schließen, vom Tenor der Diskussion sogar eher auf ein uninteressantes. Reicht es nicht, wenn man den Titel weiß?
2. Bezüglich der Einschätzung von Open Source bleibe ich skeptisch. Eine "Bewegung" (Ich setzte das Wort nicht in Anführungszeichen, weil ich bezweifle, dass es sich um eine Bewegung handelt, sondern weil ich nicht weiß, was eine Bewegung ist.), der sich problemlos und ohne lange zu zögern IBM anschließen kann, strebt nicht der grundlegenden Veränderung der Produktionsverhältnisse entgegen. Oder weniger stark: Es erscheint mir nicht plausibel, dass sie der grundlegenden Veränderung zustrebt. Plausibel erscheint mir, dass gehypt wird. Dass durch Open Source die Konstruktion nützlicher, robuster ggf gar schöner Automaten gefördert wird, steht außer Zweifel.
3. Ich habe mich als "Schmitz" bei antville angemeldet und bin zum Umzug bereit (umherschweifende Blogrebellen).
4. Irgendein informativer Hinweis: David Lynch hat eine Paysite eröffnet: davidlynch.com.

2002-04-16T18:28:00.000Z

Oh Gott! Bin gerade erst Deinem Link gefolgt....
Ich w"urde die gerne gegen das Team von Marx spielen sehen, damit k"onnte man die Sache ein f"ur alle Mal entscheiden.

2002-04-16T16:18:00.000Z

1. Evaluative Anmerkung: Das Medium bewährt sich; ich habe schon etwas gelernt.
2. Frage zum Tausch: Gilt das Tauschprinzip auch hier? Gedanke gegen Gedanke?
3. Umziehen zu antville.org. Meinetwegen schon, klingt vernünftig. Allerdings habe ich ja auch keine Arbeit damit. Was würde in einem solchen Fall mit den Beiträgen hier? Kann man die mitnehmen? Soll man die verhyperhyperlinken? Und schließlich: auf Antville.org wird erstmal drei Monate geblieben. Denn: "Auch Rhizome brauchen Kontinuität" (D. Dath).

2002-04-16T11:24:00.000Z

Ein Vorschlag: Lasst uns nach www.antville.org umziehen. Denn:
a) Besseres Layout,
b) Mehr M"oglichkeiten, so z.B. eine Kommentarfunktion. Ich weiss ich weiss, das ermutigt ``hallo wie geht's''-Kommentare, aber dennoch erlaubt es, etwas einfacher Diskussionen zu f"uhren.
c) Besseres Umfeld, und damit (mehr) potentielle Leser. Erstmal sind dort recht viele deutschsprachige Blogs, was ja schonmal den potentiellen Leserkreis
erweitert. Und was ich in den letzten Tagen so gesehen habe, scheinen dort neben viel Driss auch halbwegs interessante Leute dabei zu sein, das kann ja nicht schaden.

Ich habe schon mal ``korrespond.antville.org'' reserviert. Sollten wir uns f"ur einen Umzug entscheiden, meldet euch einfach an und ich trage euch als Editoren ein.

2002-04-16T11:22:00.000Z

Nochmal zu Empire, habe gestern also wieder etwas versucht darin zu lesen, mit dem gleichen Erfolg. Vielleicht sollte ich es nicht auf Englisch lesen. Es kling f"ur mich, als ob es eine (nicht besonders gute) englische "Ubersetzung einer Niederschrift eines auf franz"osisch gehaltenen Vortrages w"are. Ich weiss, einer der Autoren ist Amerikaner, und der andere zumindest kein Franzose. Aber dennoch.

Ein harter Kampf "ubrigens dr"uben in der Djungelwelt zwischen Freunden des Imperialismus und seinen Feinden, mit den Feinden knapp in F"uhrung... Wof"ur stand TED eigentlich, habe ich mich schon h"aufiger gefragt?

2002-04-16T11:11:00.000Z

Zu Open-Source: Ganz so stimmt das nicht.
Dass Universit"aten (in den USA) ihre Forschungsergebnisse meist in die public domain geben, hat erstmal rechtliche Gr"unde: Wenn mit Steuermitteln finanziert, geh"ort es auch der Allgemeinheit. Wohlgemerkt, public domain, und das ist nicht unbedingt open-source, die Lizenzen k"onnen restriktiver sein.

An Ruhm mangelt es `in der Szene' sicherlich nicht, eher ist es so, dass Ruhm dort als einziges Zahlungsmittel fungiert. (Das "ubrigens in guten Zeiten frei konvertierbar ist in Jobs in der Industrie.)
Was aber doch wahr ist, ist, dass hier in grossem Stil Produktionsmittel eigent"umerlos zur Verf"ugung gestellt werden. Damit wird der Kapitalismus vermutlich eher nicht abgeschafft, aber dennoch guckt er kurz verwirrt. Microsoft z.B. ist nicht gl"ucklich, und wusste lange nicht, wie es damit umgehen sollte. Dass IBM z.B. in Open Source investiert, ist ja eher in der Konkurenz zu MS begr"undet; die Sch"onheit der Gnu-Public-License ist ja, dass sie damit zu einem Mitspieler auf gleicher Ebene wie der 15-j"ahrige John Smith werden. Das verdient immerhin genauere theoretische Betrachtung, denke ich. Muss wohl mal Slavoj anrufen.. Oder vielleicht Robert Kurz, f"ur den doch, wenn ich mich recht erinnere, Tauschringe mal der einzige Weg in's Gl"uck waren?

2002-04-15T20:16:00.000Z

Ich fürchte, ich werde diesem "Forum" nur antizyklisch folgen können. Also letztlich gar nicht. Zu 1. Negri/Hardt muss ich erst einmal das Rezensionswesen bewältigen, bevor ich etwas dazu sagen mag. Bemerkenswert scheint mir jedoch die fast schon euphorische Reaktionen, die nicht nur zuverlässig mitteilungsbedürftige Grosskritiker wie Slavoj Zizek äußern, sondern auch das komplette bürgerliche Feuilleton, das sicher nicht wegen der politischen Implikationen des Buches so lobhudelt. Warum also die Freude? Große Gelehrsamkeit? Der Reiz der Totaltheorie? Ist Globalisierungskritik sexy (Naomi Klein)? Alles eine Frage des Theoriedesigns, des äh: Dispositivs? Ist Empire als Apologie zu lesen? Oder gönnt man mit patriarchaler Geste der Linken mal ein gutes Buch? Der Linken? Die scheint ja fleißig darüber zu diskutieren (und nicht nur in dem peinlichen Empirechat des Campus-Verlages), ob mit "Empire" ein grösserer Weltbildveränderungsschub und möglicherweise sogar Weltveränderungsschub verbunden ist. In der jungle.world wird das z.t. dokumentiert, z.t. aber auch wieder ironisiert. Da der klassische Imperialismus-Begriff von "Empire" verabschiedet wird, darf man per TED entscheiden, ob man dies gut findet. Ganz lustig, aber es zeigt auch nur, dass man letztlich nicht weiß, was man DAMIT ANFANGEN KANN.
2. Verbitte ich mir die Unterstellung, dass Historiker irgend etwas mit Marx zu tun haben könnten. Diese Zeiten sind "Gottsei Dank" (Klaus Hildebrand) vorbei. Ob der freie Tausch der Open source-Bewegung ein Hebel gegen das Kapitalverhältnis ist, vermag ich deswegen nicht gut marxistisch zu beantworten. Mir leuchtet aber die skeptische Kritik von Herrn Schmitz ein. Antikapitalistische Nischen werden ja immer wieder angezapft und kapitalisiert - und eingerichtet, wenn es gilt, das Gesamtsystem zu stabilisieren. Sympathisch finde ich den anderen Teil der Kritik: der mangelnde Respekt der "Open-source-Bewegung" für engagierte Programmierer usf. Aber dahinter steht m.e. eine hedonistische Vorstellung von einem politischem Projekt. Respekt, Anerkennung. Bedeutet politisch zu arbeiten nicht: Entbehrung, langer Atem, Verschmelzung mit dem großen Ganzen?

2002-04-15T08:43:00.000Z

1. ja wie, ich nehme den deadline-druck weg? ich stelle die texte, die ich habe, ins netz. was bleibt mir? (ich mache das sonntags oder montags.)
2. design-update ist eine gute idee. auch ich halte die totenköpfe nur für eine variante des baustellenschildes. werbung? genau. um leser und schreiber zu finden.
3. mark ist offensichtlich ein ausgewaschener luther, ein 20%-protestant.

2002-04-14T22:16:00.000Z

Neue Texte: kommen. Wenn Du auch immer den Deadline-Druck im letzten Moment wegnimmst... Ist jetzt also immer Sonntag update-Tag?

Mindestens genauso dringend brauchen wir Design-Update, finde ich. Und dann sollten wir langsam an Werbung denken. Nein, nicht zur Finanzierung, sondern Werbung f"ur uns, um Leser zu finden.

PS: Wie Mark schon immer wusste, every fifth man is guilty. Und die Rate scheint noch drastisch gestiegen zu sein.